Por Carlos Fino
No Coliseu da política brasileira, os leões de Curitiba e Porto Alegre derrubaram o velho gladiador nordestino: ao ser condenado com pena agravada no recurso que interpôs contra a sentença de Moro na primeira instância, Lula da Silva está – por força da lei da Ficha Limpa – praticamente afastado das eleições presidenciais deste ano.
Há ainda recursos possíveis e o Tribunal Superior Eleitoral poderá – no limite – aceitar registar a sua candidatura se até 15 de Agosto tudo não estiver ainda perfeitamente definido do ponto de vista das formalidades jurídicas. Dada, no entanto, a excepcional celeridade que o Tribunal Regional Federal decidiu imprimir ao processo contra Lula, é pouco provável que algum trâmite ainda esteja pendente naquela data.
O velho gladiador mordeu o pó, está praticamente exangue e tem boa parte da assistência (e também dos media) agitando bandeiras nacionais e pedindo que contra ele seja desferido o “golpe de misericórdia” – não só que o impeçam de concorrer, como o coloquem, humilhado, atrás das grades.
Todos os olhares se voltam por isso, agora, para o Supremo Tribunal Federal, instância máxima de onde poderá vir – ou não – o “polegar para cima” capaz de evitar o pior dos destinos àquele que, há ainda poucos anos atrás, era um ícone nacional intocável e uma mais valia sem precedentes do Brasil no plano externo.
Mesmo tendo em conta o carácter extremamente errático das decisões do STF – que podem ser tomadas unilateralmente por qualquer dos seus poderosos onze “ministros”, sem obediência aparente a um corpo doutrinal estruturado pelo coletivo – talvez se possa arriscar que o tribunal acabará por conceder a Lula um “habeas corpus” que lhe evite a prisão. Não tanto por compaixão pelo ex-líder sindical, mas sobretudo para criar um precedente a ser usado com dirigentes de outras áreas políticas que, por força da Lava Jato, possam vir a estar nas mesmas condições. Mas a questão ainda está em aberto e vai ser “suspense” até ao fim.
Até lá, a direita celebra, considerando que o afastamento de Lula “desanuvia o clima político da campanha”, eliminando os extremos e abrindo caminho a uma qualquer candidatura de centro. A esquerda, por sua vez, condena a decisão do tribunal, que considera “uma farsa”, mas nem por isso parece muito disposta a unir-se, correndo cada um por si e deixando a questão das alianças para a segunda volta.
Enquanto isso – em liberdade com pena suspensa por “habeas corpus” ou atrás das grades à espera de um perdão que tardará em chegar – o velho gladiador não se dá por vencido, continuando a defender o direito de lutar por um projeto que até agora tinha pelo menos 34% das intenções de voto.
O risco, segundo alguns analistas, é que o afastamento compulsório de Lula acabe por retirar legitimidade ao processo eleitoral e criar caldo de cultura para um “lulismo mais radical, sem Lula e sem o PT”.
Por Carlos Fino
Jornalista português, nascido em Lisboa, em 1948. Correspondente da RTP – televisão pública portuguesa – em Moscou, Bruxelas e Washington, destacou-se como correspondente de guerra, em conflitos armados na ex-URSS, Afeganistão, Oriente Médio e Iraque. O primeiro repórter a anunciar, com imagens ao vivo, o bombardeio de Bagdad pelas tropas norte-americanas na Guerra do Golfo (2003). Foi conselheiro de imprensa da Embaixada de Portugal em Brasília (2004/2012). Escreve semanalmente para o Jornal Mundo Lusíada.